Déclaration d’accessibilité – Site Arkéa Banque E&I

Accueil / Déclaration d’accessibilité – Site Arkéa Banque E&I

Arkéa s’engage à rendre [son (ses) site(s) internet, intranet, extranet et son (ses) application(s) mobile(s), etc.] accessibles conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, il met en œuvre la stratégie et les actions suivantes [liens vers le schéma pluriannuel et vers le plan d’action de l’année en cours incluant le bilan des actions réalisées l’année précédente].

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à Arkéa – ABEI – Espace public – https://site.arkea-banque-ei.com/

ÉTAT DE CONFORMITÉ

Arkéa – ABEI – Espace public – https://site.arkea-banque-ei.com/ est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

RÉSULTATS DES TESTS

L’audit de conformité réalisé par URBILOG révèle que :

  • 29 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.
  • Le taux moyen de conformité du service en ligne est de 39 %.

 

Nombre de critères applicables : [63]

Nombre de critères conformes : [18]

Nombre de critères non conformes : [45]

CONTENUS NON ACCESSIBLES

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes :

NON CONFORMITÉ

 

  1. Images
  • 1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
    • Image <img> porteuse d’information sans alternative textuelle
  • 1.2 – Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
    • Image <img> décorative non ignorée par les technologies d’assistance
  • 1.3 – Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
    • Alternative textuelle non pertinente sur une image <img>
  • 1.4 – Pour chaque image utilisée comme CAPTCHA ou comme image-test, ayant une alternative textuelle, cette alternative permet-elle d’identifier la nature et la fonction de l’image ?
  • 1.5 – Pour chaque image utilisée comme CAPTCHA, une solution d’accès alternatif au contenu ou à la fonction du CAPTCHA est-elle présente ?
  • 1.6 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
  • 1.7 – Pour chaque image porteuse d’information ayant une description détaillée, cette description est-elle pertinente ?
  • 1.8 – Chaque image texte porteuse d’information, en l’absence d’un mécanisme de remplacement, doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?
    • Absence de remplacement par du texte stylé pour une image-texte
  • 1.9 – Chaque légende d’image est-elle, si nécessaire, correctement reliée à l’image correspondante ?

 

  1. Cadres
  • 2.1 – Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?
  • 2.2 – Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?
    • Titre de cadre technique non pertinent
    • Titre de cadre non pertinent

 

  1. Couleurs
  • 3.1 – Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
    • Information transmise uniquement par la couleur
  • 3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
    • Contraste inférieur à 4.5:1 entre le texte et son arrière-plan
    • Contraste inférieur à 3:1 entre le texte et son arrière-plan
  • 3.3 – Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
    • Contraste inférieur à 3:1 entre un élément graphique et son arrière-plan
    • Contraste inférieur à 3:1 entre un composant d’interface et son arrière-plan
    • Contraste inférieur à 3:1 entre les couleurs contiguës d’un élément graphique

 

  1. Multimédia
  • 4.1 – Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
    • Présence d’un média temporel multimédia sans transcription textuelle ni audio description
  • 4.2 – Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une transcription textuelle ou une audio-description synchronisée, celles-ci sont-elles pertinentes (hors cas particuliers) ?
  • 4.3 – Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, des sous-titres synchronisés (hors cas particuliers) ?
    • Présence d’un média temporel sans sous-titres synchronisés
  • 4.4 – Pour chaque média temporel synchronisé pré-enregistré ayant des sous-titres synchronisés, ces sous-titres sont-ils pertinents ?.
  • 4.5 – Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audio description synchronisée (hors cas particuliers) ?
  • 4.6 – Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une audio description synchronisée, celle-ci est-elle pertinente ?
  • 4.7 – Chaque média temporel est-il clairement identifiable (hors cas particuliers) ?
  • 4.8 – Chaque média non temporel a-t-il, si nécessaire, une alternative (hors cas particuliers) ?
  • 4.9 – Pour chaque média non temporel ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
  • 4.10 – Chaque son déclenché automatiquement est-il contrôlable par l’utilisateur ?
  • 4.11 – La consultation de chaque média temporel est-elle, si nécessaire, contrôlable par le clavier et tout dispositif de pointage ?
  • 4.12 – La consultation de chaque média non temporel est-elle contrôlable par le clavier et tout dispositif de pointage ?
  • 4.13 – Chaque média temporel et non temporel est-il compatible avec les technologies d’assistance (hors cas particuliers) ?

 

  1. Tableaux
  • 5.1 -Chaque tableau de données complexe a-t-il un résumé ?
  • 5.2 – Pour chaque tableau de données complexe ayant un résumé, celui-ci est-il pertinent ?
  • 5.3 – Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
  • 5.4 – Pour chaque tableau de données ayant un titre, le titre est-il correctement associé au tableau de données ?
  • 5.5 – Pour chaque tableau de données ayant un titre, celui-ci est-il pertinent ?
  • 5.6 – Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonnes et chaque en-tête de lignes sont-ils correctement déclarés ?
  • 5.7 – Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée ?
  • 5.8 – Chaque tableau de mise en forme ne doit pas utiliser d’éléments propres aux tableaux de données. Cette règle est-elle respectée ?

 

  1. Liens
  • 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
    • Lien image <img> non explicite
    • Liens de pagination non explicites
    • Intitulé visible du lien qui n’est pas repris dans l’intitulé accessible
    • Lien courriel non explicite
  • 6.2 – Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
    • Présence d’un lien sans intitulé

 

  1. Scripts
  • 7.1 – Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
    • Fil d’Ariane non conforme
    • Pagination non conforme
    • Mauvaise vocalisation d’un carrousel à onglets
    • Champ de sélection non accessible à la vocalisation
    • Nature d’un bouton non identifiable
    • Mauvaise vocalisation d’une fenêtre modale
    • Mauvaise vocalisation d’un accordéon
    • Absence d’indication de la page courante
    • Bouton sans intitulé
  • 7.2 – Pour chaque script ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
  • 7.3 – Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
    • Mauvaise interaction avec le clavier pour une fenêtre modale
    • Bouton non actionnable au clavier
    • Mauvaise interaction au clavier d’un carrousel à onglets
    • Champ de sélection non accessible au clavier
    • Mauvaise interaction avec le clavier d’un accordéon
    • Lien non adressable à la souris
    • Bouton non atteignable au clavier
  • 7.4 – Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
    • Présence d’un script provoquant un changement de contexte à signaler
  • 7.5 – Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
    • Non-restitution du message de statut

 

  1. Éléments obligatoires
  • 8.1 – Chaque page web est-elle définie par un type de document ?
  • 8.2 – Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?
    • Présence d’erreurs de validation
  • 8.3 – Dans chaque page web, la langue par défaut est-elle présente ?
  • 8.4 – Pour chaque page web ayant une langue par défaut, le code de langue est-il pertinent ?
  • 8.5 – Chaque page web a-t-elle un titre de page ?
  • 8.6 – Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
  • 8.7 – Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
    • Changement de langue non signalé
  • 8.8 – Dans chaque page web, le code de langue de chaque changement de langue est-il valide et pertinent ?
  • 8.9 – Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
    • Élément HTML utilisé à des fins de présentation
  • 8.10 – Dans chaque page web, les changements du sens de lecture sont-ils signalés ?

 

  1. Structuration de l’information
  • 9.1 – Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
    • Libellé à identifier comme un titre
    • Titre à changer de niveau
    • Présence d’un titre vide
    • Libellé identifié à tort comme un titre
  • 9.2 – Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
    • Structure du document non cohérente
  • 9.3 – Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
    • Énumération à coder comme une liste
  • 9.4 – Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?
    • Citation qui n’est pas indiquée

 

  1. Présentation de l’information

 

  • 10.1 – Dans le site web, des feuilles de style sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
    • Présence d’éléments ou d’attributs de présentation
  • 10.2 – Dans chaque page web, le contenu visible porteur d’information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  • 10.3 – Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
    • Information non compréhensible avec les feuilles de style désactivées
  • 10.4 – Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200%, au moins (hors cas particuliers) ?
    • Contenus qui se chevauchent en augmentant la taille des caractères à 200%
  • 10.5 – Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police sont-elles correctement utilisées ?
    • Couleurs de fond d’élément et de police qui ne sont pas utilisées correctement
  • 10.6 – Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
    • Lien peu visible par rapport au texte environnant
  • 10.7 – Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
    • Prise de focus pas assez perceptible
    • Prise de focus non perceptible
  • 10.8 – Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
  • 10.9 – Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
  • 10.10 – Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée par la forme, taille ou position uniquement. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
  • 10.11 – Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans perte d’information ou de fonctionnalité et sans avoir recours soit à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256 px, soit à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320 px (hors cas particuliers) ?
    • Présence d’une barre de défilement horizontale en affichage en largeur de 320 pixels
    • Chevauchement de contenu en affichage en largeur de 320 pixels
    • Perte de fonctionnalité en affichage en largeur de 320 pixels
  • 10.12 – Dans chaque page web, les propriétés d’espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l’utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité (hors cas particuliers) ?
    • Textes non lisibles en augmentant les propriétés d’espacements
  • 10.13 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?
    • Contenu additionnel non contrôlable par l’utilisateur
  • 10.14 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant via les styles CSS uniquement peuvent-ils être rendus visibles au clavier et par tout dispositif de pointage ?

 

  1. Formulaires
  • 11.1 – Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
    • Champ de saisie sans étiquette
  • 11.2 – Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 11.3 – Dans chaque formulaire, chaque étiquette associée à un champ de formulaire ayant la même fonction et répétée plusieurs fois dans une même page ou dans un ensemble de pages est-elle cohérente ?
  • 11.4 – Dans chaque formulaire, chaque étiquette de champ et son champ associé sont-ils accolés (hors cas particuliers) ?
  • 11.5 – Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
  • 11.6 – Dans chaque formulaire, chaque regroupement de champs de même nature a-t-il une légende ?
  • 11.7 – Dans chaque formulaire, chaque légende associée à un regroupement de champs de même nature est-elle pertinente ?
  • 11.8 – Dans chaque formulaire, les items de même nature d’une liste de choix sont-ils regroupés de manière pertinente ?
  • 11.9 – Dans chaque formulaire, l’intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
    • Intitulé de bouton non pertinent
    • Intitulés de boutons qui ne sont pas mis à jour
  • 11.10 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
    • Champs obligatoires mal indiqués
    • Absence d’indication d’un champ invalide
  • 11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
    • Absence de suggestion de saisie
  • 11.12 – Pour chaque formulaire qui modifie ou supprime des données, ou qui transmet des réponses à un test ou à un examen, ou dont la validation a des conséquences financières ou juridiques, les données saisies peuvent-elles être modifiées, mises à jour ou récupérées par l’utilisateur ?
    • Absence de contrôle sur les modifications ou suppression de données à caractère financier, juridique ou personnel
  • 11.13 – La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
    • Absence d’attributs « autocomplete »

 

  1. Navigation
  • 12.1 – Chaque ensemble de pages dispose-t-il de deux systèmes de navigation différents, au moins (hors cas particuliers) ?
  • 12.2 – Dans chaque ensemble de pages, le menu et les barres de navigation sont-ils toujours à la même place (hors cas particuliers) ?
  • 12.3 – La page « plan du site » est-elle pertinente ?
    • Plan du site non représentatif de l’architecture du site
  • 12.4 – Dans chaque ensemble de pages, la page « plan du site » est-elle atteignable de manière identique ?
  • 12.5 – Dans chaque ensemble de pages, le moteur de recherche est-il atteignable de manière identique ?
  • 12.6 – Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
    • Absence de dispositif permettant d’atteindre ou d’éviter les zones de regroupement
  • 12.7 – Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
    • Absence d’un lien d’évitement
  • 12.8 – Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
  • 12.9 – Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?
  • 12.10 – Dans chaque page web, les raccourcis clavier n’utilisant qu’une seule touche (lettre minuscule ou majuscule, ponctuation, chiffre ou symbole) sont-ils contrôlables par l’utilisateur ?
  • 12.11 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l’activation d’un composant d’interface sont-ils, si nécessaire, atteignables au clavier ?
    • Contenus additionnels non accessibles au clavier

 

  1. Consultation
  • 13.1 – Pour chaque page web, l’utilisateur a-t-il le contrôle de chaque limite de temps modifiant le contenu (hors cas particuliers) ?
  • 13.2 – Dans chaque page web, l’ouverture d’une nouvelle fenêtre ne doit pas être déclenchée sans action de l’utilisateur. Cette règle est-elle respectée ?
  • 13.3 – Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
    • Document bureautique téléchargeable non accessible
  • 13.4 – Pour chaque document bureautique ayant une version accessible, cette version offre-t-elle la même information ?
  • 13.5 – Dans chaque page web, chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticon, syntaxe cryptique) a-t-il une alternative ?
  • 13.6 – Dans chaque page web, pour chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticon, syntaxe cryptique) ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
  • 13.7 – Dans chaque page web, les changements brusques de luminosité ou les effets de flash sont-ils correctement utilisés ?
  • 13.8 – Dans chaque page web, chaque contenu en mouvement ou clignotant est-il contrôlable par l’utilisateur ?
    • Contenu en mouvement non contrôlable par l’utilisateur
  • 13.9 – Dans chaque page web, le contenu proposé est-il consultable quelle que soit l’orientation de l’écran (portrait ou paysage) (hors cas particuliers) ?
  • 13.10 – Dans chaque page web, les fonctionnalités utilisables ou disponibles au moyen d’un geste complexe peuvent-elles être également disponibles au moyen d’un geste simple (hors cas particuliers) ?
  • 13.11 – Dans chaque page web, les actions déclenchées au moyen d’un dispositif de pointage sur un point unique de l’écran peuvent-elles faire l’objet d’une annulation (hors cas particuliers) ?
    • Action déclenchée par pointage sur un point unique non annulable
  • 13.12 – Dans chaque page web, les fonctionnalités qui impliquent un mouvement de l’appareil ou vers l’appareil peuvent-elles être satisfaites de manière alternative (hors cas particuliers) ?

DÉROGATION POUR CHARGE DISPROPORTIONNÉE

– Popin Facil’iti 

 

ÉTABLISSEMENT DE CETTE DÉCLARATION D’ACCESSIBILITÉ

Cette déclaration d’accessibilité a été établie le 20/08/2024.

 

TECHNOLOGIES UTILISÉES POUR LA RÉALISATION DU SITE

  • HTML 5
  • CSS
  • Javascript 

ENVIRONNEMENT DE TEST

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA 4.1.2, avec les versions suivantes :

  • OUTILS POUR ÉVALUER L’ACCESSIBILITÉ
  • Barre extension de contrôle de taux de contraste WCAG Color Contrast Checker
  • Barre extension Assistant RGAA V4.1.2 Compéthance
  • Barre extension Web Developer toolbar
  • Inspecteur du navigateur
  • UserCSS/Stylus

PAGES DU SITE AYANT FAIT L’OBJET DE LA VÉRIFICATION DE CONFORMITÉ

RETOUR D’INFORMATION ET CONTACT

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

VOIES DE RECOURS

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant. Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.